Radeon Pro 560 vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o aż 462% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 452 | 50 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
Stosunek jakości do ceny | 13.46 | 47.16 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Polaris 21 | AD107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Cena teraz | $127 | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 250% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1830 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 58.05 | 236.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,858 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 17000 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 272.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o 462% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o 462% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o 620% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o 466% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o 622% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o 576% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon Pro 560 o 287% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−504%
| 145
+504%
|
1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
4K | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Battlefield 5 | 27−30
−475%
|
160−170
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
Hitman 3 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
200−210
+555%
|
Metro Exodus | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−946%
|
272
+946%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Battlefield 5 | 27−30
−475%
|
160−170
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
Hitman 3 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
200−210
+555%
|
Metro Exodus | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−604%
|
183
+604%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1094%
|
215
+1094%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
200−210
+555%
|
Metro Exodus | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Hitman 3 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Metro Exodus | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Battlefield 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Metro Exodus | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
W ten sposób Pro 560 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 504% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 483% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 475% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył Pro 560 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.99 | 50.53 |
Nowość | 5 czerwca 2017 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.