Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega II
Łączny wynik wydajności
Pro Vega II przewyższa RX Vega 64 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.60 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $9999 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 i Pro Vega II mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega II przewyższa RX Vega 64 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega II przewyższa RX Vega 64 o 8% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Hitman 3 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Hitman 3 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Hitman 3 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Hitman 3 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest o 2.6% szybszy niż RX Vega 64 w 1080p.
- Pro Vega II jest o 5.3% szybszy niż RX Vega 64 w 1440p.
- Pro Vega II jest o 0% szybszy niż RX Vega 64 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.16 | 39.95 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 475 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro Vega II - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
