Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega II
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro Vega II, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega II supera RX Vega 64 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro Vega II così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 102 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.97 | 16.77 |
| Efficienza energetica | 8.65 | 5.88 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Vega 10 | Vega 20 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $2,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega II.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1574 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1720 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 13,230 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 475 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 440.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | Quad-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 806 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 825.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
−1.7%
| 120−130
+1.7%
|
| 1440p | 80
−6.3%
| 85−90
+6.3%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.23
+333%
| 18.33
−333%
|
| 1440p | 6.24
+315%
| 25.87
−315%
|
| 4K | 9.60
+317%
| 39.98
−317%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 333% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 315% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 317% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Elden Ring | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Metro Exodus | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Valorant | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Fortnite | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Metro Exodus | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Valorant | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Valorant | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Elden Ring | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Valorant | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Fortnite | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
È così che RX Vega 64 e Pro Vega II competono nei giochi popolari:
- Pro Vega II è 2% più veloce in 1080p
- Pro Vega II è 6% più veloce in 1440p
- Pro Vega II è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.05 | 40.57 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 3 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 475 watt |
RX Vega 64 ha un consumo energetico inferiore del 61%.
Pro Vega II, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega II è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega II, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
