Radeon RX Vega 64 vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa RX Vega 64 o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 10 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.15 | 7.75 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Vega | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $3,999 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 612% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2495 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 295 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 958.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 279 mm | 280 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 864.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa RX Vega 64 o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa RX Vega 64 o 103% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−98.3%
| 230−240
+98.3%
|
1440p | 75
−100%
| 150−160
+100%
|
4K | 47
−102%
| 95−100
+102%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Battlefield 5 | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry 5 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Hitman 3 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−98%
|
400−450
+98%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
Battlefield 5 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Hitman 3 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Metro Exodus | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Forza Horizon 4 | 128
−103%
|
260−270
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−103%
|
290−300
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Hitman 3 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
Metro Exodus | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Hitman 3 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
W ten sposób RX Vega 64 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 98% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 100% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 102% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.18 | 75.58 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $499 | $3999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.