Radeon RX Vega 64 vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 64 przewyższa RTX 3000 (mobilna) o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.12 | 6.44 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | N19E-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 756% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 42% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 55% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 10% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 400% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 105% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 35% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 11% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 37% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 38% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 393% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 106% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 8% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 5% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 64 o 13% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+19.6%
| 97
−19.6%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
| 4K | 47
−87.2%
| 88
+87.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Battlefield 5 | 186
+116%
|
85−90
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Hitman 3 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+122%
|
90−95
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+163%
|
110−120
−163%
|
| Hitman 3 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+182%
|
100−110
−182%
|
| Metro Exodus | 116
+170%
|
43
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+80.2%
|
90−95
−80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+21.1%
|
109
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+238%
|
70−75
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−4%
|
100−110
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Hitman 3 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hitman 3 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 20% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 3000 (mobilna) jest 87% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 238% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 35% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 70 testach (97%)
- RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 26.19 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
