Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1050 Mobile 3 GB przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 629 | 439 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.19 | 11.53 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega Renoir | GP107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 1 lutego 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1366 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1442 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 69.22 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 24 |
| TMUs | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
| 1440p | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
| 4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Sons of the Forest | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Fortnite | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Sons of the Forest | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GTX 1050 Mobile 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Mobile 3 GB jest 100% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Mobile 3 GB jest 88% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Mobile 3 GB jest 94% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.41 | 11.06 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 1 lutego 2019 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1050 Mobile 3 GB ma 104.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
