Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1050 Mobile 3 GB mengungguli 6 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 638 | 447 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 28.34 | 11.59 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Vega Renoir | GP107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 1 Februari 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 768 |
Clockspeed core | 400 MHz | 1366 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1442 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 3,300 million |
Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 69.22 |
Performa floating-point | tidak ada data | 2.215 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 24 |
TMUs | tidak ada data | 48 |
L1 Cache | tidak ada data | 288 KB |
L2 Cache | tidak ada data | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 3 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 96 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1752 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 84.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
1440p | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hogwarts Legacy | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Counter-Strike 2 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Fortnite | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Hogwarts Legacy | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Valorant | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Counter-Strike 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Dota 2 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Fortnite | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Metro Exodus | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Valorant | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Dota 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Valorant | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Valorant | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Valorant | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Beginilah cara RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 1050 Mobile 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Mobile 3 GB adalah 100% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Mobile 3 GB adalah 88% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Mobile 3 GB adalah 94% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 5.28 | 10.80 |
Kebaruan | 7 Januari 2020 | 1 Februari 2019 |
Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 1050 Mobile 3 GB memiliki skor performa agregat 104.5% lebih tinggi.
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.