Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs UHD Graphics 605

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.78
+160%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 605 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7911088
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.7615.88
ArchitekturaVega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimVega Raven RidgeGemini Lake GT1.5
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2018 (7 lat temu)11 grudnia 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384144
Częstotliwość rdzenia300 MHz200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz750 MHz
Ilość tranzystorów9,800 million189 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt5 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.8013.50
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.306 TFLOPS0.216 TFLOPS
ROPs83
TMUs2418

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPRing Bus
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.78
+160%
UHD Graphics 605 1.07

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+159%
UHD Graphics 605 453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+362%
UHD Graphics 605 648

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
+279%
UHD Graphics 605 2162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+394%
UHD Graphics 605 454

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+400%
UHD Graphics 605 3360

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+110%
UHD Graphics 605 45008

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
+388%
UHD Graphics 605 113

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
+25%
12
−25%
1440p60−65
+150%
24
−150%
4K35−40
+133%
15
−133%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12 0−1
Counter-Strike 2 19
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 5
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 38
+443%
7
−443%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 10
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 31
+343%
7
−343%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1
−500%
Valorant 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+250%
6−7
−250%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+136%
10−12
−136%
Valorant 27−30
+1250%
2−3
−1250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 605 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 25% szybszy w 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 150% szybszy w 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 133% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 1250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższył UHD Graphics 605 we wszystkich 40 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.78 1.07
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 5 Wat

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ma 159.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 605 ma 200% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 605.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 74 głosy

Oceń Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 859 głosów

Oceń UHD Graphics 605 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) lub UHD Graphics 605, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.