AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs Intel UHD Graphics 615

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
3.03
+93%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 615 o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności731914
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych0.95
ArchitekturaVega (2017−2021)Gen. 9 Amber Lake (2018)
KryptonimVega Raven RidgeKaby-Lake GT2
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)30 sierpnia 2018 (5 lat temu)
Cena terazbrak danych$518
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38424
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1000 MHz
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt5 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych25.20

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x1

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR3L/LPDDR3
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64/128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkanbrak danych1.1.103

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03
+93%
UHD Graphics 615 1.57

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 615 o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
+115%
UHD Graphics 615 3813

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 615 o 115% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+145%
UHD Graphics 615 1221

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 615 o 145% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+174%
UHD Graphics 615 819

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 615 o 174% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+155%
UHD Graphics 615 6583

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 615 o 155% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+65.6%
UHD Graphics 615 57024

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa UHD Graphics 615 o 66% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
+50%
10
−50%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 13
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 3
+200%
1
−200%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest o 50% szybszy niż UHD Graphics 615.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 1100% szybszy niż UHD Graphics 615.
  • W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics 615 jest 133% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 34 testach (89%)
  • UHD Graphics 615 wyprzedza 1 teście (3%)
  • jest remis w 3 testach (8%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.03 1.57
Nowość 7 stycznia 2018 30 sierpnia 2018
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 5 Wat

Model Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 615.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 615 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 50 głosów

Oceń AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 głosów

Oceń Intel UHD Graphics 615 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) lub UHD Graphics 615, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.