Radeon HD 6970 vs GeForce GTS 250
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD 6970 przewyższa GTS 250 o aż 374% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 507 | 929 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.08 | 0.05 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Cayman | G92B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 14 grudnia 2010 (13 lat temu) | 4 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $369 | $199 |
| Cena teraz | $189 (0.5x) | $131 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 6970 ma 2060% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 128 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 880 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,640 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 550 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.48 | 47.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,703.4 gflops | 387.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 70.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon HD 6970 przewyższa GeForce GTS 250 o 374% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon HD 6970 przewyższa GeForce GTS 250 o 374% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Metro Exodus | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Metro Exodus | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.34 | 1.55 |
| Nowość | 14 grudnia 2010 | 4 marca 2009 |
| Koszt | $369 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 550 Wat | 150 Wat |
Model Radeon HD 6970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6970 i GeForce GTS 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
