Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o aż 1594% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 734 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 23.17 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
| Cena teraz | brak danych | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1594% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1427% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1232% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1481% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 952% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 513% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−844%
| 151
+844%
|
| 1440p | 5−6
−1620%
| 86
+1620%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−975%
|
85−90
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−2013%
|
169
+2013%
|
| Battlefield 5 | 11
−1391%
|
160−170
+1391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Hitman 3 | 7
−1871%
|
138
+1871%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1789%
|
359
+1789%
|
| Metro Exodus | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−2038%
|
342
+2038%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1957%
|
144
+1957%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1021%
|
210−220
+1021%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1907%
|
281
+1907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2378%
|
223
+2378%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1900%
|
240
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2017%
|
127
+2017%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Hitman 3 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 844% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 1620% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 2400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 7500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 63 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.04 | 51.49 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 3 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
