Radeon RX Vega 5 vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 7700S przewyższa RX Vega 5 o aż 768% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 616 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.54 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $287 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX Vega 5 o 768% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX Vega 5 o 973% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa RX Vega 5 o 895% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−542%
| 122
+542%
|
| 1440p | 7−8
−800%
| 63
+800%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−700%
|
70−75
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| Hitman 3 | 14
−621%
|
100−110
+621%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−512%
|
150−160
+512%
|
| Metro Exodus | 20
−410%
|
100−110
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−862%
|
202
+862%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−517%
|
70−75
+517%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| Hitman 3 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1077%
|
150−160
+1077%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−950%
|
147
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−640%
|
70−75
+640%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−833%
|
84
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 43 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
W ten sposób RX Vega 5 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 542% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 800% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7700S jest 3650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył RX Vega 5 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.66 | 40.47 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 5 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
