Radeon RX Vega 11 vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 11 o aż 716% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.75 | 30.06 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $475 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 3908% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 11.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 11 o 716% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 11 o 716% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 11 o 661% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 11 o 753% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 11 o 706% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 11 o 187% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−389%
| 137
+389%
|
| 1440p | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
| 4K | 12
−233%
| 40
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Far Cry 5 | 22
−291%
|
85−90
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−332%
|
100−110
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−250%
|
130−140
+250%
|
| Hitman 3 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1386%
|
327
+1386%
|
| Metro Exodus | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1265%
|
273
+1265%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Far Cry 5 | 30
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−329%
|
73
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−280%
|
130−140
+280%
|
| Hitman 3 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1100%
|
264
+1100%
|
| Metro Exodus | 16
−813%
|
146
+813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1025%
|
180
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1200%
|
182
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−591%
|
75−80
+591%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−359%
|
130−140
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
| Metro Exodus | 16
−719%
|
131
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−970%
|
107
+970%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 124 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 17
−188%
|
49
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−950%
|
42
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−520%
|
30−35
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Battlefield 5 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 389% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 813% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650 XT jest 5500% szybszy niż RX Vega 11.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył RX Vega 11 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.48 | 44.72 |
| Nowość | 26 października 2017 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
