Radeon RX Vega 11 ضد RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	618	83
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	62.72
كفاءة الطاقة	10.75	17.41
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Raven	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	2635 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	337.3
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	44	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.42

RX 6650 XT 44.14
+714%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2108

RX 6650 XT 17173
+715%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483

RX 6650 XT 41739
+661%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494

RX 6650 XT 29796
+753%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848

RX 6650 XT 167944
+706%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 157382

RX 6650 XT 451929
+187%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −407%	142 +407%
1440p	6 −1000%	66 +1000%
4K	12 −200%	36 +200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.81
1440p	لايوجد بيانات	6.05
4K	لايوجد بيانات	11.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −1667%	212 +1667%
Counter-Strike 2	12−14 −1042%	137 +1042%
Cyberpunk 2077	10−11 −1180%	128 +1180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −1175%	153 +1175%
Battlefield 5	31 −342%	130−140 +342%
Counter-Strike 2	12−14 −767%	104 +767%
Cyberpunk 2077	10−11 −980%	108 +980%
Far Cry 5	19 −811%	173 +811%
Fortnite	86 −106%	170−180 +106%
Forza Horizon 4	38 −318%	150−160 +318%
Forza Horizon 5	10−12 −1109%	133 +1109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
Valorant	60−65 −281%	230−240 +281%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −642%	89 +642%
Battlefield 5	26 −427%	130−140 +427%
Counter-Strike 2	12−14 −600%	84 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −216%	270−280 +216%
Cyberpunk 2077	10−11 −780%	88 +780%
Dota 2	46 −272%	171 +272%
Far Cry 5	18 −806%	163 +806%
Fortnite	31 −471%	170−180 +471%
Forza Horizon 4	35 −354%	150−160 +354%
Forza Horizon 5	10−12 −1009%	120−130 +1009%
Grand Theft Auto V	17 −765%	147 +765%
Metro Exodus	9 −1033%	102 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1200%	182 +1200%
Valorant	60−65 −281%	230−240 +281%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −448%	130−140 +448%
Counter-Strike 2	12−14 −517%	74 +517%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	78 +680%
Dota 2	42 −224%	136 +224%
Far Cry 5	17 −788%	151 +788%
Forza Horizon 4	29 −448%	150−160 +448%
Forza Horizon 5	10−12 −873%	107 +873%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −970%	107 +970%
Valorant	60−65 −281%	230−240 +281%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−471%

170−180
+471%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −628%	280−290 +628%
Grand Theft Auto V	6−7 −1183%	77 +1183%
Metro Exodus	4−5 −1350%	58 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	55−60 −367%	260−270 +367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1633%	100−110 +1633%
Counter-Strike 2	7−8 −686%	55−60 +686%
Cyberpunk 2077	4−5 −1000%	44 +1000%
Far Cry 5	10−11 −1040%	114 +1040%
Forza Horizon 4	12−14 −900%	120−130 +900%
Forza Horizon 5	8−9 −813%	70−75 +813%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −900%	80−85 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1000%

110−120
+1000%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −750%	30−35 +750%
Grand Theft Auto V	16−18 −324%	72 +324%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2700%	56 +2700%
Valorant	24−27 −862%	250−260 +862%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −725%	65−70 +725%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	17 −471%	97 +471%
Far Cry 5	5−6 −1000%	55 +1000%
Forza Horizon 4	12 −567%	80−85 +567%
Forza Horizon 5	3−4 −1467%	45−50 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1060%	55−60 +1060%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1000%

55−60
+1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 407 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 1000 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.42	44.14
الجِدة	10 مايو 2018	10 مايو 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	176 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 402.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 714.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Radeon RX 6650 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1831 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 3595 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Radeon RX 6650 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: