Radeon RX Vega 11 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 697% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 570 | 74 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.77 | 21.27 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $289 |
| Cena teraz | $475 | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 2662% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 11.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 537.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 697% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A750 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 387% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 580% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 749% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 527% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 303% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−282%
| 107
+282%
|
| 1440p | 6
−917%
| 61
+917%
|
| 4K | 12
−208%
| 37
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−210%
|
62
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Battlefield 5 | 31
−294%
|
120−130
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 19
−484%
|
111
+484%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−544%
|
116
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−195%
|
112
+195%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−589%
|
131
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−244%
|
55
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Battlefield 5 | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 18
−467%
|
102
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−588%
|
110
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−203%
|
106
+203%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Metro Exodus | 9
−1067%
|
105
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−619%
|
115
+619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1221%
|
185
+1221%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Battlefield 5 | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 17
−476%
|
98
+476%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−519%
|
99
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−210%
|
90
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−590%
|
69
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Hitman 3 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−460%
|
28
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Battlefield 5 | 8
−563%
|
50−55
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−408%
|
61
+408%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
W ten sposób RX Vega 11 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest o 282% szybszy niż RX Vega 11 w 1080p.
- Arc A750 jest o 917% szybszy niż RX Vega 11 w 1440p.
- Arc A750 jest o 208% szybszy niż RX Vega 11 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A750 jest 4900% szybszy niż RX Vega 11.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A750 przewyższył RX Vega 11 we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.48 | 43.69 |
| Nowość | 26 października 2017 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
