Radeon RX Vega 11 ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 11 و Arc A750، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47

يتفوق Arc A750 على RX Vega 11 بنسبة هائلة 468 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء604176
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.33
كفاءة الطاقة10.899.63
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPURavenDG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7043584
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة1251 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات4,940 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج55.04537.6
أداء النقطة العائمة1.761 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs8112
TMUs44224
Tensor Coresلايوجد بيانات448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x16
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.47
Arc A750 31.08
+468%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2112
Arc A750 11991
+468%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483
Arc A750 37288
+580%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
Arc A750 29667
+749%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848
Arc A750 130715
+527%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 157382
Arc A750 634482
+303%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−340%
110
+340%
1440p6
−883%
59
+883%
4K11
−227%
36
+227%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.63
1440pلايوجد بيانات4.90
4Kلايوجد بيانات8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−210%
62
+210%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1400%
90
+1400%
Battlefield 5 23
−513%
140−150
+513%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 22
−318%
90−95
+318%
Far Cry New Dawn 25
−332%
100−110
+332%
Forza Horizon 4 89
−127%
200−210
+127%
Hitman 3 10−12
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 30−35
−424%
170−180
+424%
Metro Exodus 33
−336%
144
+336%
Red Dead Redemption 2 14−16
−560%
95−100
+560%
Shadow of the Tomb Raider 38
−334%
160−170
+334%
Watch Dogs: Legion 45−50
−181%
130−140
+181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−203%
106
+203%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1167%
76
+1167%
Battlefield 5 14−16
−840%
140−150
+840%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 19
−384%
90−95
+384%
Far Cry New Dawn 19
−468%
100−110
+468%
Forza Horizon 4 78
−159%
200−210
+159%
Hitman 3 10−12
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 30−35
−424%
170−180
+424%
Metro Exodus 12
−1092%
143
+1092%
Red Dead Redemption 2 14−16
−560%
95−100
+560%
Shadow of the Tomb Raider 17
−1306%
239
+1306%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−379%
90−95
+379%
Watch Dogs: Legion 45−50
−181%
130−140
+181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−309%
45
+309%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1050%
69
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 14
−557%
90−95
+557%
Forza Horizon 4 29
−210%
90
+210%
Hitman 3 10−12
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 30−35
−232%
113
+232%
Shadow of the Tomb Raider 15
−1227%
199
+1227%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−590%
69
+590%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.3%
63
+31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−560%
95−100
+560%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Far Cry New Dawn 8−9
−738%
65−70
+738%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
38
+660%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5300%
54
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
50−55
+940%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−750%
50−55
+750%
Forza Horizon 4 14−16
−1607%
230−240
+1607%
Hitman 3 9−10
−544%
55−60
+544%
Horizon Zero Dawn 12−14
−667%
92
+667%
Metro Exodus 4−5
−2050%
86
+2050%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 145
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%
Watch Dogs: Legion 35−40
−483%
200−210
+483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−660%
75−80
+660%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry New Dawn 4−5
−850%
35−40
+850%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1664%
190−200
+1664%
Metro Exodus 2−3
−3900%
80
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3350%
69
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−460%
28
+460%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Forza Horizon 4 12
−408%
61
+408%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 هو 340 أسرع في 1080p
  • Arc A750 هو 883 أسرع في 1440p
  • Arc A750 هو 227 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 5300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 متقدم في 64 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.47 31.08
الجِدة 10 مايو 2018 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 225 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 542.9% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 468.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 1759 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 809 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.