Radeon RX Vega 11 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 11 o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 570 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.75 | 11.28 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Alchemist |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $475 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 1404% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 11.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 704 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 614.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 371% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 371% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 653% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 835% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 568% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 299% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−307%
| 114
+307%
|
1440p | 6
−1033%
| 68
+1033%
|
4K | 12
−250%
| 42
+250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−225%
|
65
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Battlefield 5 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 19
−516%
|
117
+516%
|
Far Cry New Dawn | 18
−567%
|
120
+567%
|
Forza Horizon 4 | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Hitman 3 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−632%
|
139
+632%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−250%
|
56
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Battlefield 5 | 26
−219%
|
80−85
+219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 18
−506%
|
109
+506%
|
Far Cry New Dawn | 16
−613%
|
114
+613%
|
Forza Horizon 4 | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Metro Exodus | 9
−1156%
|
113
+1156%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−669%
|
123
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1300%
|
196
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Battlefield 5 | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 17
−512%
|
104
+512%
|
Far Cry New Dawn | 16
−544%
|
103
+544%
|
Forza Horizon 4 | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−620%
|
72
+620%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−1125%
|
49
+1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−500%
|
30
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Battlefield 5 | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Forza Horizon 4 | 12
+50%
|
8
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 37 |
W ten sposób RX Vega 11 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 307% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 1033% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 11 jest 50% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770 jest 5800% szybszy niż RX Vega 11.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 11 wyprzedza 4 testach (6%)
- Arc A770 wyprzedza 60 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.48 | 25.80 |
Nowość | 26 października 2017 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.