Radeon RX 9070 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 9070 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 65.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.96 | 19.94 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1330 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 564.5 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 36.13 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 64 |
| L0 Cache | 896 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
−26.8%
| 270−280
+26.8%
|
| 1440p | 119
−26.1%
| 150−160
+26.1%
|
| 4K | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58 | brak danych |
| 1440p | 4.61 | brak danych |
| 4K | 7.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 264
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Far Cry 5 | 299
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
| Fortnite | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−29.7%
|
240−250
+29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 300−350
−18%
|
400−450
+18%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Far Cry 5 | 289
−21.1%
|
350−400
+21.1%
|
| Fortnite | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−29.7%
|
240−250
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
| Metro Exodus | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 438
−25.6%
|
550−600
+25.6%
|
| Valorant | 300−350
−18%
|
400−450
+18%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Far Cry 5 | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−22.4%
|
300−310
+22.4%
|
| Valorant | 300−350
−18%
|
400−450
+18%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−28.2%
|
600−650
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 400−450
−22.5%
|
500−550
+22.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−28.1%
|
260−270
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Valorant | 300−350
−22.7%
|
400−450
+22.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RX 9070 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 27% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 26% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.26 | 74.31 |
| Nowość | 6 marca 2025 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 300 Wat |
RX 9070 ma 36.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 29.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 9070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
