Radeon RX 9060 XT 16 GB vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9060 XT 16 GB z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 9060 XT 16 GB o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 29 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 82.84 | 28.18 |
| Wydajność energetyczna | 23.31 | 16.87 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 44 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 czerwca 2025 (1 rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9060 XT 16 GB ma 194% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3130 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 29,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 400.6 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 25.64 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 322.3 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9060 XT 16 GB i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
−33.8%
| 210−220
+33.8%
|
| 1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22
+178%
| 6.19
−178%
|
| 1440p | 4.99
+189%
| 14.43
−189%
|
| 4K | 8.12
+191%
| 23.62
−191%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 178% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 189% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 191% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Fortnite | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Fortnite | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 233
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−29.3%
|
450−500
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 300−350
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 290−300
−20.7%
|
350−400
+20.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
W ten sposób RX 9060 XT 16 GB i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 34% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 29% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.40 | 65.68 |
| Nowość | 4 czerwca 2025 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 300 Wat |
RX 9060 XT 16 GB ma 88% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 36% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9060 XT 16 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 9060 XT 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
