Radeon RX 9070 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 9070 XT o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.45 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.05 | 18.09 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1660 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2970 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 304 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 760.3 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.66 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 64 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
−7.5%
| 230−240
+7.5%
|
| 1440p | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
| 4K | 80
−6.3%
| 85−90
+6.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80 | brak danych |
| 1440p | 4.75 | brak danych |
| 4K | 7.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 268
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 239
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−9.6%
|
400−450
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 285
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 193
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Metro Exodus | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497
−10.7%
|
550−600
+10.7%
|
| Valorant | 350−400
−9.6%
|
400−450
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Valorant | 350−400
−9.6%
|
400−450
+9.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−8.9%
|
550−600
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−11.1%
|
500−550
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 260
−7.7%
|
280−290
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 212
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RX 9070 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 7% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 11% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.04 | 71.19 |
| Nowość | 6 marca 2025 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 304 Wat | 300 Wat |
AI PRO R9700 ma 11.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9070 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 9070 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
