RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 7900M อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 17 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.84 | 78.75 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 577 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 1432 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 401.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 288 | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 70 |
| L0 Cache | 2.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1125 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
−27.5%
| 190−200
+27.5%
|
| 1440p | 108
−29.6%
| 140−150
+29.6%
|
| 4K | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−33%
|
290−300
+33%
|
| Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−26.3%
|
500−550
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−33.1%
|
450−500
+33.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 300−350
−29.9%
|
400−450
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.50 | 71.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 ตุลาคม 2023 | 11 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.1%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
