Radeon RX 7900 XTX vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XTX con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XTX supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XTX e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 8 | 46 |
| Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.77 | 54.16 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1929 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2498 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 355 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 959.2 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 61.39 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 384 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 287 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 255
+50%
| 170−180
−50%
|
| 1440p | 173
+57.3%
| 110−120
−57.3%
|
| 4K | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.92 | non disponibile |
| 1440p | 5.77 | non disponibile |
| 4K | 9.42 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+52.2%
|
230−240
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+50%
|
220−230
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+52.9%
|
350−400
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+55.3%
|
190−200
−55.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+50.4%
|
270−280
−50.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+57%
|
300−310
−57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+49%
|
200−210
−49%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+49.1%
|
220−230
−49.1%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+50%
|
240−250
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
È così che RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 50% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 57% più veloce in 1440p
- RX 7900 XTX è 51% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 80.53 | 54.54 |
| Novità | 3 novembre 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 355 watt | 70 watt |
RX 7900 XTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 20%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 407.1%.
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XTX è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900 XTX e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
