Radeon RX 7600S vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 7600S o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 38.21 | 12.83 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.77 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−68.3%
| 170−180
+68.3%
|
| 1440p | 52
−73.1%
| 90−95
+73.1%
|
| 4K | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Fortnite | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| Valorant | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Dota 2 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Far Cry 5 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Fortnite | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Metro Exodus | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| Valorant | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Dota 2 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Valorant | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−70.5%
|
450−500
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Valorant | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
W ten sposób RX 7600S i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 68% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 73% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.53 | 66.66 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 600 Wat |
RX 7600S ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
