Radeon RX 7600S vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600S przewyższa RTX PRO 6000 o aż 466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 609 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 38.06 | 0.84 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.77 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+467%
| 18−20
−467%
|
| 1440p | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+494%
|
35−40
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Fortnite | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 220−230
+531%
|
35−40
−531%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Dota 2 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Fortnite | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Metro Exodus | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Valorant | 220−230
+531%
|
35−40
−531%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Dota 2 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Valorant | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+484%
|
45−50
−484%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 250−260
+533%
|
40−45
−533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Metro Exodus | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
W ten sposób RX 7600S i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 467% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 478% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 575% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 6.57 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 600 Wat |
RX 7600S ma 465.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
