Radeon RX 7600M vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 7600S przewyższa RX 7600M o aż 260% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 409 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2070 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa RX 7600M o 260% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600S przewyższa RX 7600M o 260% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa RX 7600S o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX 7600M o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 7600M o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 7600M o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−24.4%
| 102
+24.4%
|
| 1440p | 35
−40%
| 49
+40%
|
| 4K | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Hitman 3 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Metro Exodus | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−280%
|
228
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Hitman 3 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Metro Exodus | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−280%
|
190
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−298%
|
159
+298%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−262%
|
163
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Hitman 3 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Metro Exodus | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
W ten sposób RX 7600M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 24% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 40% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 8% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.20 | 36.69 |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
