Radeon RX 7600M vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 409 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 33 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2070 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M o 457% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M o 457% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−449%
| 450−500
+449%
|
| 1440p | 35
−443%
| 190−200
+443%
|
| 4K | 26
−438%
| 140−150
+438%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Metro Exodus | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 218
−450%
|
1200−1250
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Metro Exodus | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
−441%
|
1000−1050
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−443%
|
750−800
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−441%
|
850−900
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Hitman 3 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 449% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 443% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 438% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.20 | 56.79 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
