Radeon RX 7600M XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M XT o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 33 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M XT o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M XT o 80% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−78%
| 210−220
+78%
|
| 1440p | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
| 4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 233
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Metro Exodus | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 77% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 54.65 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M XT i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
