Radeon RX 7600M vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RX 7600M o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.40 | 32.22 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−112%
| 180−190
+112%
|
| 1440p | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Fortnite | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Dota 2 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Far Cry 5 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Fortnite | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Metro Exodus | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Dota 2 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
| Far Cry 5 | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Valorant | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−116%
|
400−450
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 112% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 109% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 117% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.38 | 53.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 130 Wat |
RX 7600M ma 44.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 117.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
