Radeon RX 7600M XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Score de performance combinée
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse Radeon RX 7600M XT d'un impressionnant 80% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 7600M XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 170 | 38 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Nom de code | Navi 33 | AD104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 5 Janvier 2023 (1 an il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 6144 |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 1565 MHz |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 320.0 | 300.5 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 18000 MHz | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 280.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse Radeon RX 7600M XT de 80% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse Radeon RX 7600M XT de 80% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 118
−78%
| 210−220
+78%
|
| 1440p | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
| 4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 233
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Metro Exodus | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
C'est ainsi que RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 78% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 77% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 67% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 30.34 | 54.65 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2023 | 21 Mars 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 20 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
Le RTX 4000 SFF Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 7600M XT dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 7600M XT est destiné aux ordinateurs portables et RTX 4000 SFF Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 7600M XT et RTX 4000 SFF Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
