Radeon RX 7600M XT ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 7600M XT مع RTX 3000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7600M XT
2023
8 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
34.55
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
41.71
+20.7%

يتفوق RTX 3000 Ada Generation Mobile على RX 7600M XT بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء14995
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة19.8124.96
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 33لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20484608
سرعة الساعة الأساسية1280 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2469 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج316.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة20.23 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.2لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600M XT 34.55
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.71
+20.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600M XT 13286
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16037
+20.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 38039
+29.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600M XT 28686
+37.2%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600M XT 155836
+88.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+14.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD116
−20.7%
140−150
+20.7%
1440p55
−18.2%
65−70
+18.2%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Elden Ring 135
−18.5%
160−170
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Forza Horizon 4 255
−17.6%
300−310
+17.6%
Metro Exodus 109
−19.3%
130−140
+19.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Dota 2 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Elden Ring 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Far Cry 5 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Fortnite 150−160
−14.6%
180−190
+14.6%
Forza Horizon 4 208
−20.2%
250−260
+20.2%
Grand Theft Auto V 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Metro Exodus 90
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−15.8%
220−230
+15.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Valorant 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%
World of Tanks 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Dota 2 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Far Cry 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 4 180
−16.7%
210−220
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−15.8%
220−230
+15.8%
Valorant 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%

1440p
High Preset

Dota 2 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Elden Ring 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Grand Theft Auto V 69
−15.9%
80−85
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
World of Tanks 220−230
−17.6%
260−270
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%
Forza Horizon 4 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Metro Exodus 92
−19.6%
110−120
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Valorant 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1
+0%
1−2
+0%
Dota 2 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Elden Ring 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−14.9%
85−90
+14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Far Cry 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Valorant 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M XT و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 21 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 18 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.55 41.71
الجِدة 4 يناير 2023 21 مارس 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 115 واط

يحتوي RTX 3000 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 3000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7600M XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600M XT هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 3000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 75 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم RTX 3000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.