Radeon RX 7600 ضد UHD Graphics 620

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 7600 مع UHD Graphics 620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
43.29
+1515%

يتفوق RX 7600 على UHD Graphics 620 بنسبة هائلة 1515 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء89821
الترتيب حسب الشعبية9028
تقييم الفعالية من حيث التكلفة93.61لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.9812.26
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUNavi 33Kaby Lake GT2
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048192
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج339.824.00
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs12824
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8Ring Bus
طول204 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 43.29
+1515%
UHD Graphics 620 2.68

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16638
+1515%
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+2390%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+1464%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+2674%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+1866%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+628%
UHD Graphics 620 88746

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD145
+1015%
13
−1015%
1440p67
+319%
16
−319%
4K35
+338%
8
−338%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.86لايوجد بيانات
1440p4.01لايوجد بيانات
4K7.69لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 213
+2563%
8
−2563%
Counter-Strike 2 135
+1400%
9−10
−1400%
Cyberpunk 2077 148
+2367%
6
−2367%
Atomic Heart 158
+2533%
6−7
−2533%
Battlefield 5 130−140
+1588%
8−9
−1588%
Counter-Strike 2 108
+1100%
9−10
−1100%
Cyberpunk 2077 117
+2240%
5−6
−2240%
Far Cry 5 183
+2514%
7
−2514%
Fortnite 170−180
+682%
22
−682%
Forza Horizon 4 150−160
+1183%
12
−1183%
Forza Horizon 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1200%
12
−1200%
Valorant 230−240
+478%
40
−478%
Atomic Heart 93
+1450%
6−7
−1450%
Battlefield 5 130−140
+1588%
8−9
−1588%
Counter-Strike 2 90
+900%
9−10
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+651%
37
−651%
Cyberpunk 2077 100
+1900%
5−6
−1900%
Far Cry 5 174
+2800%
6
−2800%
Fortnite 170−180
+2050%
8
−2050%
Forza Horizon 4 150−160
+1183%
12−14
−1183%
Forza Horizon 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Grand Theft Auto V 150
+2900%
5
−2900%
Metro Exodus 113
+2725%
4
−2725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1460%
10
−1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+3400%
6
−3400%
Valorant 230−240
+579%
34
−579%
Battlefield 5 130−140
+1588%
8−9
−1588%
Counter-Strike 2 81
+800%
9−10
−800%
Cyberpunk 2077 90
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry 5 163
+2617%
6
−2617%
Forza Horizon 4 150−160
+1183%
12−14
−1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1200%
12−14
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+4000%
3
−4000%
Valorant 230−240
+437%
40−45
−437%
Fortnite 170−180
+1333%
12−14
−1333%
Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1428%
18−20
−1428%
Grand Theft Auto V 77
+7600%
1−2
−7600%
Metro Exodus 65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 260−270
+1086%
22
−1086%
Battlefield 5 100−110
+1600%
6−7
−1600%
Cyberpunk 2077 56
+2700%
2−3
−2700%
Far Cry 5 115
+2775%
4−5
−2775%
Forza Horizon 4 110−120
+1817%
6−7
−1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+2050%
4−5
−2050%
Fortnite 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Atomic Heart 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 82
+447%
14−16
−447%
Metro Exodus 38
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1867%
3−4
−1867%
Valorant 240−250
+1769%
12−14
−1769%
Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 11 0−1
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 57
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 75−80
+7600%
1−2
−7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Fortnite 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و UHD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 1015 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 319 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 338 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 7600 أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.29 2.68
الجِدة 24 مايو 2023 1 سبتمبر 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 15 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1515.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما UHD Graphics 620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics 620 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2
2199 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
4633 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو UHD Graphics 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.