Radeon RX 7600 vs Pro Vega 16
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Radeon Pro Vega 16, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa Pro Vega 16 o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 368 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.46 | 9.04 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | Vega Mobile |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $511 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 325% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 16.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1190 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 76.16 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 2400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 307.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa Pro Vega 16 o 240% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa Pro Vega 16 o 239% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa Pro Vega 16 o 311% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa Pro Vega 16 o 318% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa Pro Vega 16 o 226% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+111%
| 65
−111%
|
| 1440p | 68
+278%
| 18−21
−278%
|
| 4K | 38
+0%
| 38
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+233%
|
60−65
−233%
|
| Hitman 3 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Metro Exodus | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+233%
|
60−65
−233%
|
| Hitman 3 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Metro Exodus | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+233%
|
60−65
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Hitman 3 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Metro Exodus | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
W ten sposób RX 7600 i Pro Vega 16 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 111% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 278% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 12.45 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 15 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 16.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 16 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon Pro Vega 16 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
