Radeon RX 7600 vs RX 560X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa RX 560X o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 534 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 85.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.26 | 8.23 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Navi 33 | Polaris 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 11 kwietnia 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 81.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 560X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+422%
| 27−30
−422%
|
| 1440p | 71
+407%
| 14−16
−407%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+397%
|
70−75
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Sons of the Forest | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+417%
|
65−70
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
| Fortnite | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Sons of the Forest | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Valorant | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+404%
|
55−60
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Fortnite | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Metro Exodus | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Sons of the Forest | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Valorant | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Sons of the Forest | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Valorant | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260−270
+424%
|
50−55
−424%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Sons of the Forest | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Sons of the Forest | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 560X konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 422% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 407% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 429% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.53 | 7.89 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 11 kwietnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
RX 7600 ma 388.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 560X ma 120% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
