Radeon RX 7600 vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 193 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.56 | 6.20 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | N19E-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 506% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 198.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 61% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 128% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 118% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 101% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+51.6%
| 95
−51.6%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 39
−126%
| 88
+126%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+244%
|
40−45
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+172%
|
40−45
−172%
|
| Far Cry 5 | 183
+169%
|
65−70
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+76.9%
|
91
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+81%
|
100
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 174
+156%
|
65−70
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+79.1%
|
86
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Metro Exodus | 113
+157%
|
40−45
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+84.5%
|
84
−84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+92.7%
|
109
−92.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Far Cry 5 | 163
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+79.2%
|
77
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+120%
|
56
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest o 51.6% szybszy niż RTX 3000 (mobilna) w 1080p.
- RX 7600 jest o 64.4% szybszy niż RTX 3000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 3000 (mobilna) jest o 126% szybszy niż RX 7600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 244% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 5.5% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 67 testach (99%)
- RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.06 | 26.14 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
