Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 84 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.70 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | GN20-E6 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 40% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 11% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+22%
| 118
−22%
|
| 1440p | 74
+1.4%
| 73
−1.4%
|
| 4K | 39
−23.1%
| 48
+23.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+14.7%
|
129
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+5.4%
|
111
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+32.6%
|
138
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
−25.2%
|
169
+25.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+74%
|
100−110
−74%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 174
+32.8%
|
131
−32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
−18.5%
|
160
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 113
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+23%
|
126
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+11.7%
|
188
−11.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+33.6%
|
122
−33.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+19.4%
|
103
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 22% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 1% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600 jest 74% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 47% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 32 testach (47%)
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 16 testach (24%)
- jest remis w 20 testach (29%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.10 | 41.95 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
