GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RX 7400 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.08 | 51.58 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 112 |
| Tensor Cores | 176 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 44 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 5.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+47.5%
| 80−85
−47.5%
|
| 1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Far Cry 5 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Fortnite | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Valorant | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Fortnite | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Valorant | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Dota 2 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Valorant | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Valorant | 250−260
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.89 | 27.40 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 43 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 45.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 167.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
