Radeon RX 7600 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出68%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 83 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 71 |
价质比 | 37.61 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 33 | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(不到一年) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
现在的价格 | $352 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1720 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 13,250 million |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 339.8 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出68%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好141%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好143%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好151%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7600的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+92%
| 75
−92%
|
1440p | 74
+76.2%
| 42
−76.2%
|
4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+139%
|
62
−139%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+10.2%
|
108
−10.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+98.3%
|
59
−98.3%
|
Far Cry 5 | 183
+132%
|
79
−132%
|
Far Cry New Dawn | 161
+91.7%
|
84
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
Hitman 3 | 130−140
+28.6%
|
105
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+90.5%
|
95
−90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
Battlefield 5 | 110−120
+21.4%
|
98
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45
−122%
|
Far Cry 5 | 174
+135%
|
74
−135%
|
Far Cry New Dawn | 154
+87.8%
|
82
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
Hitman 3 | 130−140
+51.7%
|
89
−51.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
Metro Exodus | 113
+98.2%
|
57
−98.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+104%
|
76
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+128%
|
92
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
Battlefield 5 | 110−120
+33.7%
|
89
−33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40
−125%
|
Far Cry 5 | 163
+140%
|
68
−140%
|
Far Cry New Dawn | 138
+89%
|
73
−89%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+146%
|
50
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+175%
|
28
−175%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Metro Exodus | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+102%
|
44
−102%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+155%
|
22
−155%
|
Far Cry 5 | 115
+130%
|
50
−130%
|
Far Cry New Dawn | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Hitman 3 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Metro Exodus | 38
+81%
|
21
−81%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+121%
|
19
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry 5 | 57
+171%
|
21
−171%
|
Far Cry New Dawn | 62
+121%
|
28
−121%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
这就是 RX 7600 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7600比RTX 3050 Ti Mobile快92%。
- 在1440p中,RX 7600比RTX 3050 Ti Mobile快76.2%。
- 在4K中,RX 7600比RTX 3050 Ti Mobile快50%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 7600比RTX 3050 Ti Mobile快187%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3050 Ti Mobile比RX 7600快11.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 67项测试 中领先 (99%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
优势和劣势
业绩评级 | 42.08 | 24.99 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,Radeon RX 7600是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。