Radeon RX 7600 vs Arc Graphics 140V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Arc Graphics 140V, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
37.57
+219%

RX 7600 przewyższa Arc Graphics 140V o aż 219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności116424
Miejsce według popularności52nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej86.69brak danych
Wydajność energetyczna18.32brak danych
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
KryptonimNavi 33Lunar Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania24 maja 2023 (2 lata temu)24 września 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20488
Częstotliwość rdzenia1720 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów13,300 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm3 nm
Pobór mocy (TDP)165 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami339.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs128brak danych
Ray Tracing Cores32brak danych
L0 Cache512 KBbrak danych
L1 Cache512 KBbrak danych
L2 Cache2 MBbrak danych
L3 Cache32 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Długość204 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2250 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1brak danych
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.7brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.2brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 7600 37.57
+219%
Arc Graphics 140V 11.76

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 Samples: 2979 16614
+219%
Arc Graphics 140V Samples: 1588 5202

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 38806
+241%
Arc Graphics 140V 11396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 7600 114647
+194%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 27903
+184%
Arc Graphics 140V 9831

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 162026
+197%
Arc Graphics 140V 54539

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i Arc Graphics 140V w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD141
+253%
40
−253%
1440p71
+145%
29
−145%
4K37
+54.2%
24
−54.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.91brak danych
1440p3.79brak danych
4K7.27brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+300%
87
−300%
Cyberpunk 2077 148
+469%
24−27
−469%
Hogwarts Legacy 161
+293%
41
−293%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+145%
55−60
−145%
Counter-Strike 2 336
+295%
85
−295%
Cyberpunk 2077 117
+350%
24−27
−350%
Far Cry 5 183
+252%
52
−252%
Fortnite 170−180
+137%
70−75
−137%
Forza Horizon 4 150−160
+191%
50−55
−191%
Forza Horizon 5 120−130
+78.6%
70
−78.6%
Hogwarts Legacy 120
+243%
35
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+239%
45−50
−239%
Valorant 230−240
+110%
110−120
−110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+145%
55−60
−145%
Counter-Strike 2 179
+326%
42
−326%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+56.2%
170−180
−56.2%
Cyberpunk 2077 100
+285%
24−27
−285%
Far Cry 5 174
+270%
47
−270%
Fortnite 170−180
+137%
70−75
−137%
Forza Horizon 4 150−160
+191%
50−55
−191%
Forza Horizon 5 120−130
+112%
59
−112%
Grand Theft Auto V 150
+241%
44
−241%
Hogwarts Legacy 94
+309%
23
−309%
Metro Exodus 113
+335%
24−27
−335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+239%
45−50
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+239%
62
−239%
Valorant 230−240
+68.6%
137
−68.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+145%
55−60
−145%
Cyberpunk 2077 90
+246%
24−27
−246%
Far Cry 5 163
+270%
44
−270%
Forza Horizon 4 150−160
+191%
50−55
−191%
Hogwarts Legacy 71
+274%
19
−274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+239%
45−50
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+339%
28
−339%
Valorant 230−240
+110%
110−120
−110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+137%
70−75
−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+275%
24−27
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+195%
95−100
−195%
Grand Theft Auto V 77
+328%
18
−328%
Metro Exodus 65
+333%
14−16
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+62%
100−110
−62%
Valorant 260−270
+130%
114
−130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+200%
30−35
−200%
Cyberpunk 2077 56
+409%
10−12
−409%
Far Cry 5 115
+211%
37
−211%
Forza Horizon 4 110−120
+283%
30−33
−283%
Hogwarts Legacy 50
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+353%
18−20
−353%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+282%
27−30
−282%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 82
+242%
24−27
−242%
Hogwarts Legacy 24−27
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 38
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+269%
16−18
−269%
Valorant 240−250
+259%
65−70
−259%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+276%
16−18
−276%
Counter-Strike 2 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 24
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 57
+338%
12−14
−338%
Forza Horizon 4 75−80
+250%
21−24
−250%
Hogwarts Legacy 22
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+358%
12−14
−358%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+342%
12−14
−342%

W ten sposób RX 7600 i Arc Graphics 140V konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 253% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 145% szybszy w 1440p
  • RX 7600 jest 54% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył Arc Graphics 140V we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.57 11.76
Nowość 24 maja 2023 24 września 2024
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 6 nm 3 nm

RX 7600 ma 219.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Graphics 140V ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Graphics 140V - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 2949 głosów

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 54 głosy

Oceń Arc Graphics 140V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 7600 lub Arc Graphics 140V, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.