Radeon RX 6850M XT vs PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RX 6850M XT o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.18 |
| Wydajność energetyczna | 18.51 | 19.02 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−60.6%
| 220−230
+60.6%
|
| 1440p | 85
−52.9%
| 130−140
+52.9%
|
| 4K | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 11.36 |
| 1440p | brak danych | 19.22 |
| 4K | brak danych | 27.77 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Fortnite | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| Valorant | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Dota 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Fortnite | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Metro Exodus | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Valorant | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Dota 2 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Valorant | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−54.6%
|
450−500
+54.6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Metro Exodus | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 260−270
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Valorant | 250−260
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
W ten sposób RX 6850M XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 61% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 53% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.51 | 68.84 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 260 Wat |
RX 6850M XT ma 57.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 61.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
