Radeon RX 6850M XT vs PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает 6850M XT на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.34 |
| Энергоэффективность | 19.19 | 19.48 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4480 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
| L0 Cache | 640 Кб | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−53.3%
| 210−220
+53.3%
|
| 1440p | 85
−52.9%
| 130−140
+52.9%
|
| 4K | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.90 |
| 1440p | нет данных | 19.22 |
| 4K | нет данных | 27.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Fortnite | 170−180
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Dota 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Fortnite | 170−180
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Metro Exodus | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Dota 2 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Metro Exodus | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 260−270
−49.3%
|
400−450
+49.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Valorant | 250−260
−58.1%
|
400−450
+58.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Так RX 6850M XT и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 53% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 53% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 58% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.13 | 65.77 |
| Новизна | 4 января 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 60%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
