Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon RX 6800M vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.69 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Navi 22 | AD102-300-A1 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 192% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 78% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 160% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 114% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 56% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 60% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 164% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 4090 o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 4090 o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 350% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 211% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 2783% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon RX 6800M o 143% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 107
−148%
| 265
+148%
|
1440p | 70
−203%
| 212
+203%
|
4K | 43
−249%
| 150
+249%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 123
−82.9%
|
225
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−273%
|
235
+273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−163%
|
287
+163%
|
Battlefield 5 | 143
−35%
|
190−200
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 110
−102%
|
222
+102%
|
Far Cry 5 | 106
−97.2%
|
209
+97.2%
|
Far Cry New Dawn | 96
−85.4%
|
178
+85.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−187%
|
300−350
+187%
|
Hitman 3 | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−272%
|
275
+272%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−50%
|
180−190
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−145%
|
294
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−121%
|
188
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−251%
|
221
+251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−176%
|
248
+176%
|
Battlefield 5 | 141
−36.9%
|
190−200
+36.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−110%
|
214
+110%
|
Far Cry 5 | 102
−97.1%
|
201
+97.1%
|
Far Cry New Dawn | 94
−81.9%
|
171
+81.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−187%
|
300−350
+187%
|
Hitman 3 | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−432%
|
250
+432%
|
Metro Exodus | 105
−115%
|
226
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−113%
|
180−190
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−164%
|
288
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−205%
|
573
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−119%
|
173
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−184%
|
179
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−182%
|
220
+182%
|
Battlefield 5 | 139
−38.8%
|
190−200
+38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−114%
|
210
+114%
|
Far Cry 5 | 95
−96.8%
|
187
+96.8%
|
Far Cry New Dawn | 82
−87.8%
|
154
+87.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−187%
|
300−350
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−180%
|
305
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 69
−122%
|
153
+122%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
Hitman 3 | 60−65
−249%
|
210−220
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−404%
|
237
+404%
|
Metro Exodus | 59
−200%
|
177
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−235%
|
271
+235%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−319%
|
155
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−190%
|
183
+190%
|
Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 51
−202%
|
154
+202%
|
Far Cry 5 | 100
−86%
|
186
+86%
|
Far Cry New Dawn | 83
−83.1%
|
152
+83.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−292%
|
280−290
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−470%
|
268
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−176%
|
152
+176%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Hitman 3 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
Metro Exodus | 38
−261%
|
137
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−333%
|
186
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−367%
|
280
+367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−216%
|
120
+216%
|
Battlefield 5 | 82
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80
+248%
|
Far Cry 5 | 61
−184%
|
173
+184%
|
Far Cry New Dawn | 64
−127%
|
145
+127%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−427%
|
250−260
+427%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−255%
|
117
+255%
|
W ten sposób RX 6800M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 148% szybszy niż RX 6800M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 203% szybszy niż RX 6800M.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 249% szybszy niż RX 6800M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 648% szybszy niż RX 6800M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RX 6800M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.22 | 100.00 |
Nowość | 1 czerwca 2021 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.