Radeon RX 6800 XT vs RX 6750 GRE 10 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa RX 6750 GRE 10 GB o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.58 | 80.61 |
| Wydajność energetyczna | 14.82 | 17.30 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 10 GB ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+59.2%
| 130−140
−59.2%
|
| 1440p | 150
+57.9%
| 95−100
−57.9%
|
| 4K | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14
−31.9%
| 2.38
+31.9%
|
| 1440p | 4.33
−33%
| 3.25
+33%
|
| 4K | 6.49
−36.5%
| 4.75
+36.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 33% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 37% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Fortnite | 280−290
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 300−350
+58.1%
|
210−220
−58.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Dota 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Far Cry 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Fortnite | 280−290
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Metro Exodus | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
| Valorant | 300−350
+58.1%
|
210−220
−58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Dota 2 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Valorant | 356
+54.8%
|
230−240
−54.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+53.8%
|
290−300
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+55.2%
|
250−260
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry 5 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Valorant | 300−350
+54.8%
|
210−220
−54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 59% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 58% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 54% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.84 | 42.87 |
| Nowość | 28 października 2020 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 170 Wat |
RX 6800 XT ma 51.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 10 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 76.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE 10 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
