Radeon RX 6950 XT vs RX 6750 GRE 10 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa RX 6750 GRE 10 GB o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.73 | 47.59 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 17 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $309 |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $359 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 10 GB ma 109% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 352.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa RX 6750 GRE 10 GB o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa RX 6750 GRE 10 GB o 37% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+42.7%
| 150−160
−42.7%
|
| 1440p | 135
+42.1%
| 95−100
−42.1%
|
| 4K | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+36.6%
|
161
−36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+29.3%
|
110−120
−29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+27.7%
|
230−240
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+32.9%
|
143
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+32.6%
|
180−190
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+33.3%
|
450
−33.3%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31%
|
140−150
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+30%
|
500
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+30.8%
|
130
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+29.3%
|
110−120
−29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+27.7%
|
230−240
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+32.8%
|
128
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+32.6%
|
180−190
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
| Hitman 3 | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+29%
|
300−350
−29%
|
| Metro Exodus | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+35.7%
|
442
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+33%
|
376
−33%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+29.3%
|
110−120
−29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+31.1%
|
122
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+25.8%
|
318
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+26.3%
|
396
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+34.3%
|
216
−34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+31.9%
|
140−150
−31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+35%
|
163
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
| Hitman 3 | 140−150
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+17.6%
|
255
−17.6%
|
| Metro Exodus | 180−190
+36.4%
|
132
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+36.1%
|
294
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+36.4%
|
130−140
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+36.4%
|
154
−36.4%
|
| Metro Exodus | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 43% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 42% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.27 | 53.45 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 17 października 2023 |
| Koszt | $1099 | $309 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 170 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE 10 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i Radeon RX 6750 GRE 10 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
