Radeon RX 6750 XT 与 610M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Radeon 610M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比610M高出了1771%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 51 | 797 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
| 成本效益评估 | 51.93 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.78 | 13.17 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | Dragon Range |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 128 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 2 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+1177%
| 13
−1177%
|
| 1440p | 86
+41%
| 61
−41%
|
| 4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.31 | 没有数据 |
| 1440p | 6.38 | 没有数据 |
| 4K | 11.20 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+3400%
|
7−8
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+2650%
|
6−7
−2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Far Cry 5 | 178
+1171%
|
14
−1171%
|
| Fortnite | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1377%
|
12−14
−1377%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+5325%
|
4−5
−5325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Valorant | 270−280
+511%
|
45−50
−511%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+435%
|
50−55
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Dota 2 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Far Cry 5 | 170
+1208%
|
13
−1208%
|
| Fortnite | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1377%
|
12−14
−1377%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+913%
|
16
−913%
|
| Metro Exodus | 127
+1311%
|
9
−1311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+1650%
|
14
−1650%
|
| Valorant | 270−280
+511%
|
45−50
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Dota 2 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Far Cry 5 | 158
+1217%
|
12
−1217%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1377%
|
12−14
−1377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1588%
|
8
−1588%
|
| Valorant | 270−280
+511%
|
45−50
−511%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1655%
|
20−22
−1655%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 300−350
+402%
|
61
−402%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Far Cry 5 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| Metro Exodus | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Valorant | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
这就是 RX 6750 XT 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的1177% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的41% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的2350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6750 XT的速度要快 10500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 56项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
