Radeon RX 6750 XT vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6750 XT przewyższa A400 o aż 246% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 391 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.09 | 21.83 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | brak danych |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+262%
| 45−50
−262%
|
| 1440p | 88
+267%
| 24−27
−267%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 10.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+253%
|
100−105
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+246%
|
100−105
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry 5 | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
| Fortnite | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+267%
|
60−65
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Dota 2 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Far Cry 5 | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
| Fortnite | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Metro Exodus | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+250%
|
70−75
−250%
|
| Valorant | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Dota 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Valorant | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+258%
|
100−105
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+265%
|
85−90
−265%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Valorant | 290−300
+266%
|
80−85
−266%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 262% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 267% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 257% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.83 | 13.55 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
RX 6750 XT ma 245.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
