Radeon RX 6700 XT vs T400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera T400 di un enorme 450% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 478 |
| Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.75 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.48 | 21.58 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 22 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 80 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 154
+470%
| 27−30
−470%
|
| 1440p | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 4K | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11 | non disponibile |
| 1440p | 5.70 | non disponibile |
| 4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+470%
|
60−65
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Metro Exodus | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Valorant | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Dota 2 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Fortnite | 200−210
+494%
|
35−40
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+462%
|
50−55
−462%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| Metro Exodus | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Dota 2 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+500%
|
40−45
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Valorant | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Dota 2 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| World of Tanks | 300−350
+453%
|
60−65
−453%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Metro Exodus | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Valorant | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Metro Exodus | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Dota 2 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Valorant | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
È così che RX 6700 XT e T400 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 470% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 500% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 513% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.10 | 9.11 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 30 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 449.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T400, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 666.7%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
