Radeon RX 6700 XT vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 154 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.87 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 22 | GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1080 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 53% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 489% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 152
+58.3%
| 96
−58.3%
|
1440p | 88
+91.3%
| 46
−91.3%
|
4K | 53
+15.2%
| 46
−15.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+54.5%
|
77
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+114%
|
79
−114%
|
Battlefield 5 | 160−170
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+50%
|
66
−50%
|
Far Cry 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Hitman 3 | 246
+68.5%
|
146
−68.5%
|
Horizon Zero Dawn | 359
+119%
|
164
−119%
|
Metro Exodus | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
+109%
|
164
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+112%
|
68
−112%
|
Battlefield 5 | 160−170
+54.7%
|
100−110
−54.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 73
+49%
|
49
−49%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Hitman 3 | 111
+185%
|
39
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+94%
|
151
−94%
|
Metro Exodus | 145
+48%
|
98
−48%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 221
+230%
|
67
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+47.7%
|
151
−47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+55.8%
|
86
−55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+145%
|
51
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+97.7%
|
43
−97.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+69.3%
|
114
−69.3%
|
Metro Exodus | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+108%
|
61
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+115%
|
39
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
Hitman 3 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27
−107%
|
Far Cry 5 | 137
+98.6%
|
69
−98.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
Metro Exodus | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+101%
|
86
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Hitman 3 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Metro Exodus | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 58% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 91% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700 XT jest 230% szybszy niż RTX A3000 Mobile.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 39% szybszy niż RX 6700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 70 testach (97%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 51.40 | 32.63 |
Nowość | 3 marca 2021 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A3000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.