Radeon RX 6700 XT vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa RTX A4500 Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 122 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.73 | 21.60 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+23.3%
| 120−130
−23.3%
|
| 1440p | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+59.4%
|
210−220
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+58.4%
|
210−220
−58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 178
+40.2%
|
120−130
−40.2%
|
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+77.8%
|
120−130
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| Valorant | 260−270
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−6.3%
|
210−220
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Dota 2 | 175
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+58.7%
|
120−130
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+22.9%
|
130−140
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Metro Exodus | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+57%
|
140−150
−57%
|
| Valorant | 260−270
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Dota 2 | 139
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| Valorant | 260−270
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.9%
|
270−280
−21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Metro Exodus | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+13.4%
|
260−270
−13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Valorant | 280−290
+16.5%
|
240−250
−16.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 106
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 23% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6700 XT jest 81% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 44% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 56 testach (85%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.69 | 37.36 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 140 Wat |
RX 6700 XT ma 19.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
