Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA Quadro FX 2700M vs ATI Mobility FireGL V5700
Cena teraz
296$
Obsługa gier
50%
- Interfejs MXM-HE
- Częstotliwość rdzenia 530
- Ilość pamięci wideo 1024 MB
- Typ pamięci GDDR3
- Częstotliwość pamięci 800
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 600
- Ilość pamięci wideo 512 MB
- Typ pamięci DDR2/GDDR3/GDDR4
- Częstotliwość pamięci 700
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
40%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1031 | nie bierze udziału |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
| Architektura | G9x (2007−2010) | RV6xx (2007−2010) |
| Kryptonim | NB9E-GLM2 | M86-GL |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2008 (14 lat temu) | 7 stycznia 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.95 | brak danych |
| Cena teraz | $296 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 120 |
| Częstotliwość rdzenia | 530 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 378 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.72 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 127.2 gflops | 144 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR2/GDDR3/GDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.14 GB/s | 22.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
- 3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Quadro FX 2700M przewyższa Mobility FireGL V5700 o 175% w 3DMark Vantage Performance.
Zalety i wady
| Nowość | 14 sierpnia 2008 | 7 stycznia 2008 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 128 |
| Przepustowość pamięci | 51.14 | 22.4 |
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 120 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 55 nm |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Nie mamy danych na temat wyników testu, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 2700M i Mobility FireGL V5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Quadro FX 2700M z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro FX 2700M od firmy AMD jest FirePro M2000.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro FX 2700M:
Konkurenci Mobility FireGL V5700 z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Mobility FireGL V5700 od firmy NVIDIA jest NVS 4200M.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
