Radeon RX 6700 XT vs GeForce MX550
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX550 o aż 335% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 377 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.01 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 22 | GN18-S5 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 15-25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 42.24 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX550 o 335% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX550 o 335% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX550 o 357% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX550 o 198% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX550 o 480% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce MX550 o 338% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+245%
| 44
−245%
|
| 1440p | 88
+389%
| 18−21
−389%
|
| 4K | 53
+89.3%
| 28
−89.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+839%
|
18−20
−839%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
| Hitman 3 | 246
+811%
|
27−30
−811%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+821%
|
35−40
−821%
|
| Metro Exodus | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+470%
|
60
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
| Hitman 3 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+651%
|
35−40
−651%
|
| Metro Exodus | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+750%
|
26
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+346%
|
50
−346%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+395%
|
35−40
−395%
|
| Metro Exodus | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+370%
|
27
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+236%
|
30−35
−236%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+505%
|
20−22
−505%
|
| Hitman 3 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 137
+621%
|
18−20
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Metro Exodus | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Hitman 3 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
W ten sposób RX 6700 XT i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 245% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 389% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 1263% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX550 jest 15% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- GeForce MX550 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.43 | 11.82 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX550 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i GeForce MX550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
